Kwalifikacja do finału XXXI OF

Zapraszamy do zapoznania się z listą uczniów zakwalifikowanych do zawodów etapu centralnego XXXI Olimpiady Filozoficznej.

Lista uczniów zakwalifikowanych do zawodów etapu centralnego XXXI OF dostępna jest TUTAJ (lista w porządku alfabetycznym). Wszyscy uczniowie, którzy przystąpią do zawodów etapu centralnego Olimpiady otrzymają tytuł finalisty.

Zasady określające tryb wglądu do pracy i arkuszu oceny pracy określa Regulamin OF.  W okręgu warszawskim wgląd do prac dla uczniów, którzy nie zostali zakwalifikowani do zawodów centralnych, będzie możliwy: 29.03.2019 w siedzibie Biura KGOF w godzinach 15:00-18:00 oraz 01.04.2019 w siedzibie Biura KGOF w godzinach 16:00-17:30. W innych okręgach termin wglądu zostanie ustalony przez właściwy KOOF w odpowiedzi na wniosek uczestnika Olimpiady.

12 Comments

  1. Hume pisze:

    Ludzie, dajcie im pracować.
    Jeśli praca jest dobra to napiszcie odwołanie.

  2. Jan Molina pisze:

    ODPOWIADAJĄC NA PAŃSTWA WĄTPLIWOŚCI:
    Proszę pamiętać, że co roku w skład Komisji Kwalifikacyjnej wchodzą zaproszeni przedstawiciele kilku okręgów. Prace sprawdzane przez komisję są zakodowane (zanonimizowane). Każda praca oceniania jest przez recenzentów z okręgu innego, niż sprawdzana praca. Recenzenci dysponują (zanonimizowanymi) opiniami KOOF na temat sprawdzanej pracy. Praca komisji kwalifikacyjnej służy m.in. ujednoliceniu poziomu oceny. Oznacza to m.in., że wszystkie prace z Warszawy oceniane są w komisji kwalifikacyjnej przez recenzentów spoza Warszawy.
    Odnosząc się do relatywnie dużej (w liczbach bezwzględnych) liczby uczniów z okręgu warszawskiego zakwalifikowanych do finału proszę wziąć pod uwagę, że w okręgu warszawskim w OF bierze udział zdecydowanie najwięcej uczestników. Na 82 prace rekomendowane przez warszawski Komitet Okręgowy, 45 przeszło pozytywnie weryfikację oceny przez Komisję Kwalifikacyjną. Oznacza to, że 37 prac rekomendowanych z okręgu warszawskiego nie uzyskało kwalifikacji. Wszystkie przedstawione wyżej dane są łatwo dostępne na stronie Olimpiady. Odsetek kwalifikacji wśród prac rekomendowanych sytuuje okręg warszawski na 12 pozycji z 21 komitetów okręgowych. Innymi słowy: 11 okręgów zostało potraktowanych „łagodniej” przez komisję kwalifikacyjną niż okręg warszawski – przy czym każda praca oceniania jest indywidualnie, a powyższe dane są jedynie statystycznym podsumowaniem.
    Muszę zwrócić Państwa uwagę na to, że tak jak niedopuszczalne byłoby ustalanie preferencyjnych warunków udziału w Olimpiadzie dla uczniów z Warszawy, tak też nie można sobie wyobrazić działania odwrotnego – uczniowie, którzy poprzez swoją pracę osiągnęli dobre wyniki powinni zostać adekwatnie ocenieni i docenieni niezależnie od tego, z którego okręgu pochodzą. Krótkie i anonimowe komentarze pod publikacją wyników kwalifikacji nie powinny służyć dezawuowaniu osiągnięć Olimpijczyków zakwalifikowanych do finału poprzez kwestionowanie procesu kwalifikacji – zamykam ten wątek w komentarzach. Jeżeli macie Państwo pytania, proszę o kontakt mailowy z biurem KGOF – postaramy się odpowiedzieć na Państwa pytania lub wątpliwości. W dniu finału przewidziane jest zebranie z nauczycielami, na którym będę obecny i chętnie odpowiem na pytania dotyczące procedury kwalifikacji i pracy komisji kwalifikacyjnej.
    Jan Molina, sekretarz KGOF

    1. Pogratulować metody:) pisze:

      Szanowny Panie Molina. A fe – wyrzucanie komentarzy śmierdzi cenzurą.

      Wyrzucony komentarz brzmiał tak.
      Szanowny Panie Molina, czyli sytuacja w której wysoko oceniona przez komisję okręgową praca traci połowę punktów przy ocenie przez komisję centralną, jest w Pana ocenie ujednoliceniem sposobu oceny? A może jest to ocena kompetencji członków komisji okręgowej, którą Państwo powołujecie i dajecie jej legitymację do oceny pracy uczestników, tylko po co? I gdyby chodziło o jedną pracę, zasada reguły i wyjątku byłaby jakimś wyjaśnieniem… I proszę nie opowiadać o zarzutach, bo ja przedstawiam fakty. Bardzo podoba mi się to okrągłe zdanie… nie powinny służyć dezawuowaniu osiągnięć Olimpijczyków. Bardzo się cieszę, że można osiągnąć bardzo dobry, jeśli nie najlepszy wynik w okręgu i nie dostać się do finału, bo zostało się ujednoliconym. To dlatego uczestnicy nie powinni znać punktacji?
      Pozdrawiam i życzę niesłabnącego doskonałego samopoczucia w snuciu tej filozoficznej narracji o zasadach, prawdzie i dobru.

      1. Wielki filozof i ekonomista pisze:

        Oooo, a myślałem, że tylko mi zabrano ponad połowę punktów. Miła wiadomość.

      2. Jacek Wolski pisze:

        Administrator strony wyprasza sobie pomówienia o cenzurę.

        1. Zdziwiony Bardziej pisze:

          Szanowny Administratorze, jeśli wywala się komentarz, bo jest niewygodny, to jak to nazwać? Higienizacją jakości informacji? Kpi Pan sobie?

          1. Jacek Wolski pisze:

            Wczoraj, gdy byłem pomawiany przez nie*****@gazeta.pl, użytkownik napisał dwa komentarze. Jednakże nadal zarzuca mi się usuwanie komentarzy.
            Cóż, usuwam najnowsze komentarze nie*@gazeta.pl. Pewnym zachowaniom należy przeciwstawiać się uprawnieniami administracyjnymi i godnością osobistą.

    2. xxxxxx pisze:

      Czy ta anonimizacja polgała na zastosowaniu kodów, które możemy znaleźć na naszych pracach przy wglądzie? Jeśli tak, to trochę słabo, bo kody te są raczej oczywiste.

  3. Pogratulować metody:) pisze:

    Może ktoś zechce wyjaśnić system podwójnej oceny prac, w której warszawska komisja wie lepiej i weryfikuje kompetencje komisji okręgowych zmieniając liczbę punktów zdobytych przez uczestników w „półfinałach”? Proponuję organizować olimpiadę warszawską, bez szukania uzasadnienia dla nazwania tych zawodów ogólnopolskimi.

  4. Adam pisze:

    Ładne proporcje OF zachowuje, można przyjąć, że w Polska dzięli się na Warszawę i resztę 🙂 Może za rok chociaż 60 miejsc dostanie Warszawa? :))

    1. Tomasz pisze:

      Tak trudno zrozumieć, że najwięcej uczestników olimpiad jest w Warszawie?

      1. tralalala, te nazwy naprawdę są śmieszne pisze:

        Warszawa stanowi 50% uczestników z całej Polski? No nieźle